他说，这是因为，我国当前面临着巨大的直接军事威胁。东北、华北、西北边境线上，北极熊一百五十万铁甲洪流，虎视眈眈，战争一触即发。南方边境，安南象一个丛林无赖，死缠烂打，我国边境人民苦不堪言。我们既要从现在着手，警惕应对长远之患。更要巧妙利用各种力量，化解我国面对的直接军事威胁。

军委要求我们，要从地缘政治角度，充分认识实施西部战略的重要意义。从地理空间特征上看，中国是一个陆权和海权兼具的大国。在中国的西部、北部、西南部，被认为是欧亚大陆“心脏地带”的一部分。这一地区之所以被认为是历史的地理枢纽，是因为中国的这一广大地域，是几大文明交汇的地带。

在全球范围内，再也找不到一个区域能够与这个地域相比。中华文明（儒家文明）、印度文明、佛教文明、伊斯兰文明、基督教文明（东正教文明）在这里相遇。几大文明在这里争锋、冲突、融合。因此，这里是冲突之地，也是荣誉之地。

文明的交汇与冲突并不是使该地域成为“历史的地理枢纽”的全部。几大文明体系在这里落实为几个大的国家：中国，北极熊，天竺等。除了这几个大国外，中国的西部、西北部，还与被布热津斯基称作“欧亚大陆的巴尔干”的“潜在热点区域”相邻。

这些“潜在热点地区”，包括西亚和中东各国、北极熊的中亚各加盟共和国。从地缘政治角度看，这一地域将来会是极其复杂的“破碎地带”，大国争相在这个地域施加影响。而由于特有的地理位置，相关各方从来都认为，未来中国将是这一区域重要的潜在竞争对手。

中国面临的地缘政治复杂性，还不仅仅限于此。

中国除了是欧亚大陆上一个重要的陆权大国外，还是一个海洋大国。中国有一万八千公里的海岸线，海岸线总长度位居世界第四位，自南向北，跨越寒带、温带、亚热带三个自然地理区域。根据国际法和联合国海洋法公约，中国主张的海域面积达300万平方公里，大陆架面积居世界第五。

但长期以来，中国被认为是一个大陆国家。中华文明发源于内陆大河，因而被认为是大河文明，与西方的海洋文明相区别。海洋对于中国的地缘政治意义，长期处在隐晦不明的被忽视状态。虽然也有一些强调海洋的言论，但是，对于海洋的地缘意义，一直没有系统化为国家意识。

这种情况一直持续到近代，从中国1840年以来的近代史来看，地缘政治中的海洋方面，构成了中国近代史的“地理枢钮”。中国近现代历史的进程、形态，都取决于海洋。未来中国的历史枢钮，也将主要取决于海洋。

把海洋因素纳入中国的地缘政治考量，使中国的地缘形势显得更为复杂。在中国周围分布着m国、倭国以及东南亚诸国。如果说在中国的西部，由于“欧亚大陆巴尔干”的存在，而凸现了中国地缘形势的严峻。那么，由于台湾问题、由于海域划分上与其他国家的分歧等，中国未来在东部、南部海域，形势将更加严峻。

综合考虑中国的地缘形势，可以得出这样的结论，世界上没有第二个国家像中国这样有着如此复杂的周边环境。没有一个国家周围有着如此多的大国，没有一个国家像中国这样周围分布着那么多复杂的民族和文化。没有一个大国象中国这样，周边蕴含着这么多动荡的种子。

这样的环境，使中国成为未来世界的地理枢钮。传统的地缘政治学认为俄国、中亚、东欧是世界的“心脏地带”，这反映着英国、德国的全球政治构想，基本上是欧洲中心世界观的产物。在全球主义时代，真正的地理轴心，自然还在欧亚大陆，而就对于历史的影响而论，地理的枢钮应当在中国，它构成了连接未来两大地缘中心的“合页”。

中国的这一地缘地位，经常被分析家们所忽视。即使像布热津斯基这样著名的地缘政治分析家，也对此估计不够。中国近代以来悲惨的政治经济现实，以及对中国目前的发展势头还不能很确定判断，是导致布热津斯基未能正确估价中国未来地缘政治地位的一个重要原因。

张广进最后说，“会后，军委主席、副主席专门在西郊宾馆召见了我们，明确指示我部，研究西部形势，做好充分准备，适当时机，派出强大战术小队，完成这一具有重大战略意义的任务。即维护我驻清真之国人员、机构安全，将北极熊拖在西域高原陷阱，让它无法分心威胁我北方边境安全。”

“同时，要深入虎穴，评估、掌握、瓦解m国和西方（包括倭国）的长远战略图谋，坚决打击可能影响我国西部长远安全稳定的力量。这项任务，是带有长远国策性的战略性任务，作战难度大、政策要求高，这也是对你们兄弟小队的一次最严峻的考验。”