梦，是真的，还是假的？

嗯，几乎所有人都会觉得梦当然是假的啦，还用问吗？

是的，不过，世事无绝对。

也许，从相对的角度来说，梦是假的。但，也可以是真的。

以前我看过一位佛学大师对梦的诠释，他表示：“梦就像我们平时过的每一天，今天过去了，变成了昨天，此时你已经不能对它做出任何改变，也不能再触碰到它，那你能说昨天是假的吗？毕竟，它是真的发生过，也让你产生了真实的感受。每天如此，梦亦如此。你做梦的时候，就是真实的，只不过梦醒了，就如同过去的昨天一样，不再可触碰。现实里你有喜怒哀乐，梦里你也有喜怒哀乐，那个都是真实的你。”

个人感觉，他说得还挺有哲理的。

就像，假设现实中的你在路上被疯狗追，但没被咬到，你觉得很庆幸。而梦中的你在路上也被疯狗追，但还没咬到你，你就醒了，你同样觉得很庆幸，原来这是梦。可，两者的感觉是很相似的，唯一不同的是，一个在现实，一个在梦里，但从发生过的角度看，两者又是一样的。都是不可触碰，都是很真实的感受。

因此，从过去的角度看，梦和每个人发生过的昨天都是一样的。

既然昨天是真的，为何梦不可以是真的？

也许是因为，现实中的昨天可以对人的身体产生最直接的感受，比如受伤啊之类的。而梦呢，哪怕被梦里的人弄伤了，醒来后也不会真的受伤。

嗯，这只是指它们物理伤害的不同而已。

但，若从心理的角度看，现实中的昨天和梦都可以对人产生很强烈的心理作用。

比如，在现实中会怕的事物，在梦里同样会怕。

可，从唯物主义角度看，梦一样不会是真实的。

所以呀，我觉得唯物主义太死板了，而唯心主义又太梦幻了，于是自创了属于我的唯感主义。

在我的唯感主义里，梦就是接近于现实的次真实。

嗯，怎么才能说明一样事物是存在的？

唯物主义：事物在客观上存在。

唯心主义：事物在主观上存在。

我在读高二刚学哲学时就很喜欢这两种主义，感觉都说得很对，但，总觉得两者互补起来才是最完整的，为何不能合起来？