方卓仍旧很冷静，继续说道：“我查了查去年香港股市的数字，去年2005年，一共有37家内地企业来港上市，占港股全年新上市总数的55%，去年上市集资额最高的10家公司，全是内地来的。”

“而截止到去年，内地在港股企业一共335家，占港股市场的30%。”

“港股总市值去年是8.26万亿，内地企业总市值接近3.2万亿，占比接近40%。”

“这既是股市现象，也是经济现象。”

李行长听着方总口中吐出的一个又一个数字，颇有点手忙脚乱的说道：“等下，等下，我记下，还有这句，股市现象，经济现象。”

方卓凝神，重新说了遍数字，这些和现场的企业结合在一起更有说服力。

“年轻人脑子真好使。”李行长感叹，又问道，“方总，还有什么值得说的？你再教教我。”

方卓这时候也没谦虚，谆谆教诲道：“李行长，不把下面的当人，你就不会紧张。”

李行长最后整理了稿件，深深点头。

下午三点整，路演正式开始。

中行团队成员被一一介绍，方卓就坐在李行长旁边，他这次被介绍的身份是中行董事。

成员介绍完毕，李行长拿起话筒致辞。

人在台上，台下便是一览无余。

李行长很满意的看到大家都很认真，这和下午来时的景象截然不同。

致辞稿件早就烂熟于心，现在开场便是侃侃而谈，只是偶尔低头翻页扫上一眼，基本处于脱稿状态。

李行长刚开始心里还有些紧张，但不把下面的当人之后就好了很多。

等到提及临时添加的数据，他注意到台下尤其是香江投资人的神色都变得有些复杂。

“这既是股市现象，也是经济现象。”

“我相信去年创下记录的港股将会更让人惊艳的增长，也相信前有交行、建行，现有中行，未来还有工行、农行等银行上市会是双赢的局面。”

“谢谢大家，希望大家多多支持。”

行长致辞完毕，台下掌声热烈。

记者的相机记录这一幕。

李行长很满意现场的掌声。

他刚放下话筒，忽然瞧见投资人里有人举手示意。

按理说，现在还没到提问交流的环节，但考虑着程序不用那么死板，李行长还是示意香江的投资人发问。

“请问李行长，贵行三次更改合作伙伴，这内里的原因是什么？”

问题不算友善。

但李行长早有心理预期，这本来就不赖己方，是澹马锡的问题，是苏格兰皇家银行的问题，是美林的问题。

他把情况娓娓道来，有理有据，让提问者也信服点头。

不过，开了这样一个提问的口，也有其他人把手举了起来。

李行长看着变得热情的来宾，笑着说道：“看来我们的交流环节要往前挪一挪了。”

提问被应允。

但是，刚开始的问题还局限在中行的股改和业务发展，到后来就逐渐扩散化，提问的话题基本不聊银行而是经济了。

李行长隐约有种下面的也不把自己当人的感觉，他尽量平静的回答问题。

只是，不同人擅长的情况不同，他擅长力挽狂澜，临机应变就稍微差了些，况且，有的问题也不太适合由他来回答。

随着李行长的停顿和思考时间变长，提问却没有停下的意思。

“听说内地有经济学家认为像申城、羊城、鹏城这些城市的GDP以后有望超过香江，您怎么看？您认为香江的价值如何体现？您是否认为香江面临产业空心化的威胁？”

汇联资本的投资经理姚霏问了更宽泛的问题。

李行长沉吟着如何回答才能更好。

旁边坐着到的方卓却发现领导额头已经冒汗，他犹豫两秒，按开话筒，“咳”了一声，主动把问题揽了过来：“这又是个好问题，但你们一直问出好问题，我听着李行长的嗓子都要哑了。”

李行长松了一口气，问题一个接一个，让神经都一直绷着。

他连忙喝了口茶，又示意其他人等下来推进度。

“香江的价值。”方卓沉吟，要先回答这个问题。

如此沉吟十数秒，他也不开口，伸手在空中画了个三角形。

李行长一怔，不知道方总是搞什么玄虚。

他目光往下一瞥，发现台下虽然大部分人也和自己一样茫然，但是竟然也有人露出了然的微笑。

这是什么？

方卓画完三角形，又等了一会，再次画出同样的三角形，然后点了点最上面的一个角。

李行长注意到台下露出微笑的人似乎更多了。

这一次，看懂了的人自发为旁边茫然的人解释：“是蒙代尔三角。”

在场的很多人都是投资专家，一听到这个便恍然大悟。

方卓这时候笑着说道：“这一点很重要，这是香江很核心的一个价值，资本自由流动，也是香江如今繁荣的一个根基。”

蒙代尔三角理论，简单说，货币政策独立性、资本自由流动和汇率稳定只能选择其中两个。

这是号称欧元之父的经济学家蒙代尔提出又由其他经济学家近年来结合金融危机所完善的理论。

随着方总的这句话和他的停顿间隙，现场响起掌声。

旁边的李行长跟着鼓掌，他虽然在这个位置，但对新兴的理论不太关注，刚才方总也没教自己这个……

方卓等到掌声停息才继续开口说道：“嗯，我知道这掌声不是给我的，是给蒙代尔的，是给克鲁格曼的。”

现场响起笑声，刚才的掌声倒有几分是给由他口中说出这个理论的始料未及，毕竟，美国经济学家保罗·克鲁格曼是99年才画三角形来展示“蒙代尔三角”的内在原理。